Matrix (La comoda esclavitud Vs La arriesgada libertad) (II)

Democracia?

Casi ha pasado un año desde el anterior articulo. Un año mas de crisis, un año mas de reflexión y creo que ha llegado el momento de plantear el escenario de “La cómoda esclavitud”  es decir, mostrar los graves síntomas de una sociedad decadente.

Aunque parezca mentira, la decadencia nace de tres aspectos que por definición deberían ser la base de una sociedad justa, equilibrada, libre y evolutiva; Democracia, servicio publico y redistribución de la riqueza. Pero estos tres aspectos, prostituidos como están hoy, no son mas que los pilares de la decadencia. Unos pilares que ya muestran graves síntomas de deterioro y que amenazan con un hundimiento social.

La Democracia. La democracia se sigue definiendo como la capacidad de la sociedad de auto gobernarse eligiendo unos gestores que desempeñaran la representación y desarrollo de la voluntad mayoritaria. Sería de esperar que estos representantes fueran gente con vocación y firmes creencias en la democracia. Gente con suficiente preparación para la complejidad que supone el gobierno de una nación y gente con unos muy claros principios de honestidad y honradez. Menuda risa comparar esto con lo que se mueve hoy por las democracias occidentales

De entrada hemos de presuponer que la vocación y la creencia en los principios democráticos son aquellos valores que el 95% de los políticos tienen antes de entrar en política. Una vez lo hacen, como militantes de base ilusionados, irán pasando los filtros de ascenso en los cuales se irán desprendiendo de ideales e incorporando obediencias y doctrinas. Irán perdiendo vocaciones para empezar a visualizar ganancias y a calcular futuros beneficios. Cambiarán sus prioridades. Pasarán de pensar en que necesita la sociedad para seguir creciendo a en a quien deben beneficiar para seguir subiendo. Así, cuando ya el líder esta formado como “los creadores” han dispuesto, puede ser lanzado a las elecciones. Ya tenemos en la elección a un líder desnaturalizado ¿ Contra quien le tocará competir? ¿se enfrentará a infinidad de personas con los ideales intactos?. No, por supuesto que no. La democracia, en pos del bienestar mental de los votantes, ya hace el trabajo de criba de tantos candidatos. El metido es sencillo, si no estas en los medios de comunicación no existes y los medios son suyos. Así que el candidato competirá contra unos pocos elegibles también  made in “los creadores”. Por si en alguna ocasión se colaran en las elecciones candidatos independientes con opciones, existen unas sagradas leyes electorales, dotadas de unos sistemas de calculo del valor de un voto, que son capaces de eliminar del parlamento a cualquier minoría. Y si a pesar de ello superasen ese obstáculo quedarían arrinconados en el parlamento como políticos residuales.

Con los candidatos listos, ya pueden proclamarse las elecciones, ha llegado “la fiesta de la democracia” de donde según la mayoría de los votantes saldrá el gobierno. Bueno, de la mayoría no, que la mayoría esta harta de los mismos perros con collares distintos y no votan. Gobernará alguno de los del catalogo que nos ofrecen. Ahora a ellos les toca venderse como el mesías que viene a dar su vida por nuestra salvación.  Pueden ofrecer lo que quieran. Cosas buenas como que todos seamos ricos, cosas peligrosas como expulsar a los que no nos gusten o cosas imposibles como repartir la riqueza. Pueden hacerlo porque si llegan a ganar nadie les podrá obligar a cumplir sus promesas. Durante las elecciones hay muchos trapos sucios que esconder. Si salen a la luz y son ocultaciones o mentiras, se transforman en errores del becario o simples olvidos. Si son delitos entonces se trata de sucias maniobras de la oposición. Hay incluso algunas democracias occidentales que para impedir” estas maniobras de la oposición” prohíben a la justicia ordinaria poder actuar contra políticos en activo. Una vez pasen las elecciones habrá un ganador que bajo el hermoso lema de “Gobierna por el mandato del pueblo” ya tendrá derecho a gobernar como le salga de los huevos pasándose la opinión del pueblo También por ahí abajo.

Resumiendo. Las democracias occidentales ofrecen un seleccionado grupo de lideres como posibles gobernantes, no importa si son delincuentes, mentirosos y embaucadores, no importa si no tienen ninguna ética, solo se puede elegir entre esos y después habrá que aguantarse con todo lo que hagan durante su mandato, pues en lugar de pedirles cuentas por su labor, se les premiara con sueldos vitalicios. ¿en que consiste entonces la democracia occidental? Pues en elegir un dictador para cada periodo electoral.

Así las cosas no me extraña que surjan movimientos como el de “Los indignados”. Pero es que esto no es solo una falsa democracia, esto es una sociedad decadente y “los indignados” no van a cambiar la sociedad, mas que nada por que son minoría ya que la mayoria participa de esta mentalidad que nos lleva a la decadencia.

No voy a esperar un año para seguir con esto, mas pronto que tarde cuelgo la siguiente entrega de “Matrix”

Matrix (La comoda esclavitud Vs La arriesgada libertad) (I)

Crisis?  What

Crisis?

Así reza el titulo de un Lp de Supertramp. Y tras dos años de crisis económica, que he sufrido muy duramente, empiezo a entender el significado de esa portada.

Crisis significa cambio súbito. Crisis Bélica : Es el cambio de la paz y el entendimiento por la amenaza y la tensión militar. Crisis de Gobierno: Salen del gobierno los ministros mas inútiles para dar entrada a otros (interpreta la frase como quieras). Crisis económica: Se pasa del bienestar económico a la inseguridad y carestía.  Y muchos mas ejemplos como crisis financiera, Crisis de Juego, Crisis de identidad….El caso es que esto nos hace caer en la cuenta que una crisis no abarca todos los ámbitos de la vida. Así la portada de supertramp nos recuerda que en una crisis otros aspectos de nuestra vida pueden ir mejor que nunca, y si sabemos basar nuestros pensamientos en lo que funciona podremos ser realmente felices.

A mi me llegaron dos crisis a la vez, la matrimonial y la económica. Ambas llegaron hace ya 2 años. La crisis Matrimonial va unida a la crisis sentimental. Esa crisis, la sentimental, la controle en unos pocos días. Al cabo de uno par de meses ya andaba remontando. Conocí a mi actual pareja y hoy gozo de la mejor relación sentimental de mi vida. La Matrimonial, esta a punto de cerrarse. Solo falta la firma de un juez para validar el convenio de divorcio. En cuanto a la económica, no fui capaz de recuperar el nivel de mis ingresos que cayeron en picado. Pero conseguí reducir tanto mis gastos que prácticamente el balance es cero.

Pero una tercera crisis estaba latente en mi desde hacia años y las dos crisis mencionadas la desataron. No se exactamente como definirla. Tampoco se etiquetarla, así que lo mas fácil que se me ocurre para hacerme entender, es  decir que desde hacia años sentía que estaba en el lugar equivocado.

¿habéis oído hablar de la decadencia de la sociedad occidental? Bueno, es un  concepto latente, pero tabú para los occidentales.  ¿Pero de donde sale esa decadencia y como se manifiesta?. Bueno, aquí se ha hecho una división mundial de dos bloques. El Occidental (que no se ajusta a criterios geográficos), es el mundo del orden, las leyes, democracia, bienestar, progreso, seguridad y sobretodo “calidad de vida”. No vale la pena ni ser sarcástico con esta definición.  y el segundo bloque es….. el pobre. Así, sin mas. ¿Acaso no habría muchas mas cosas que decir que no solo el pobre? Si, las habría, si no fuera por la ignorancia de todo lo que no es occidental. ¿Que sabemos del resto del mundo? Pues las desgracias, los actos violentos y los hechos luctuosos que nos dan los informativos mas alguna otra imagen de maldad suprema sugerida por hollywood. La ignorancia es el primer signo de decadencia.

Así nos encontramos con dos mundos, Si, distintos, pero yo no los dividiría por razones económicas o geográficas. Yo los divido por forma de vida y por organización social  y los clasifico con las etiquetas del titulo de este articulo.

Esta va a ser una serie de artículos sobre mi crisis de “lugar” y su evolución. Pero en el siguiente articulo les planteare mas ampliamente lo que es para mi un mundo decadente y el por que de mi división y clasificación de dos mundos con esas etiquetas. Que en el fondo, como también reflejo en el titulo, era la base de partida de la trilogía de Matrix.

Un saludo y hasta pronto.

Una carta de amor… o política

Hola amor mio.

Hoy es un hermoso día, hermoso por el simple hecho de sumar un día mas en tu corazón. El mundo tiene su ritmo. Sus cosas buenas y sus cosas malas. Tormentas y días de sol. Frío glacial y playas llenas de bañistas. Nuestro amor también tiene sus momentos. El día; El contacto. La noche; La distancia. El amor tiene su ritmo igual que todo en la vida. Las sociedades avanzan, los países evolucionan, todo cambia.

Esta semana hubo elecciones en tu país. Un sabio filosofo y matemático, sin nada que ver con las familias dominantes de la sociedad civil, se presentaba a presidente. Nuevas ideas, frescor y ganas de renacer. Ilusión. Por otro lado un hombre de poder, un hombre del stablishment. Con control sobre los medios de comunicación. Política continuista.

¿Como es nuestro amor?  ¿tierno y pausado?  Si  ¿alocado y sensual? Si ¿de comprensión y reflexión? Si ¿Espontaneo e irreflexivo? Si. En la vida, a pesar de esa costumbre social tan extendida, nada es etiquetable, todo esta mezclado y solo deberíamos hablar de tendencias predominantes. Como exponía Hermann Hesse en “El lobo estepario”. Igual que existe el lobo solitario, existe el lobo hambriento, el lobo con sueño, el lobo asustado, el lobo que busca compañía…y todos son el mismo lobo, todos están en nosotros y cada uno ocupa su momento. Ahora llegamos a una de las paradojas de la existencia. todos estamos formados por todos los lobos, todos tenemos todos los sentimientos todas las sociedades tienen todas las virtudes, todos los países tienen todos los defectos, pero eso no los hace iguales, al contrario, son distintos. veamoslo en un ejemplo. Los dos candidatos a las elecciones ¿acaso hay uno que quiera cambiarlo todo?¿Acaso uno no quiere que nada en absoluto cambie? Mockus esta por la ecología ¿acaso Santos es feliz con la contaminación? Santos no quiere dar tregua a las guerrillas ¿acaso Mockus quiere que la guerrilla extienda de nuevo el imperio del terror? Mokus quiere que el estado redistribuya parte de la riqueza ¿Acaso Santos renuncia a los impuestos? Así que los dos tienen muchas cosas comunes y muy pocas y pequeñas diferencias, pero son esas pequeñas diferencias las que definen la identidad. Al igual que el genoma humano y el del chimpancé son casi iguales, sus mínimas diferencias nos hacen diferenciarnos con toda claridad. Así es el amor que hemos creado entre los dos. Básicamente igual a nuestros amores pasados, pero con unas mínimas diferencias que lo hacen único, especial, estimulante, Ilusionante… Un amor en la distancia, tan grande como la distancia ideológica que separa a los dos candidatos. Mínimas diferencias que los colombianos observan como grandes, pero el hecho real de ser mínimas hace que el país no se separe por la elección. Así nosotros también podemos tener visiones distintas y eso no nos separa, al contrario, el debate nos nos acerca y fortalece nuestra unión.

Tu visión de la elección viene influenciada por una vida en el país, por la realidad diaria, por la historia y el presente, por la lenta evolución casi inapreciable a causa de  tu visión continua de esa realidad. Mis influencias vienen de la visión del visitante, la fascinación del viajante romántico (hago referencia a la acepción sobre el movimiento cultural del siglo XIX), La historia de los libros, y la visión clara de los grandes cambios dada por el conocimiento no continuo sino con grandes saltos en el tiempo. Ademas yo tengo la ventaja de poder comparar la evolución de tu país con la de España. ¿como llegamos a opiniones distintas a causa de nuestras diferencias de visión? Vamos a verlo.

Tu has crecido en un país dominado por dos lacras sociales. El narcotráfico y las guerrillas.  que se manifiestan en un mismo problema. La violencia. Tras años de estancamiento en posiciones inmovilistas y conversaciones vacías de resultados, llegó el cambio. Uribe quiso acabar con esa dinámica enquistada que amenazaba hacerse eterna. Dio por finalizadas las conversaciones y pidió a los violentos reintegrarse a la sociedad civil, estos se negaron y se inicio la presión militar con todos los medios. La guerrilla se apoyo en el narcotráfico y en ese momento los EEUU ofrecieron todo su apoyo contra los mismos. Esa alianza estratégica es la que a puesto en jaque a la guerrilla y a traído por añadidura la mejora de las comunicaciones terrestres, facilidades de comercio nuevas opciones de ocio. En definitiva, crece el bienestar y la seguridad lo que hace crecer el comercio y el trabajo, lo que disminuye la delincuencia. Resumiendo, la economía acelera y se normaliza. En este estado de cosas llegan las elecciones.

Tú, inmersa en la vida cotidiana del país, aunque feliz con el trabajo de Uribe, esperas algo mas. Al fin y al cabo sigue la guerra que ya tiene mas de 60 años, siguen las desigualdades sociales, y sigue el país sin ocupar un puesto relevante en el mundo. Tu deseas una gestión mas transparente, una política mas humanista,  ayudas a los mas débiles , mas respeto por el entorno y los bienes comunes y una cultura mas asequible a toda la población. Mas imaginación y menos inmovilismo; eso ofrece Mokus. Yo desde la seguridad de la distancia y sin sufrir la situación de desgaste que produce la inseguridad diaria me atrae mas el continuismo. Pero no el continuismo por inmovilismo sino el continuismo por una labor no terminada. A pesar del progreso  general que ha experimentado el país gracias a la mejor posición del estado en el asunto bélico, todavía esta falto de uno de los factores económicos indispensables para su modernización y normalización.  En la época anterior a Uribe, la delincuencia consiguió grandes beneficios con los secuestros. Su objetivo mas preciado eran los trabajadores de las multinacionales. Con estas solo había que discutir el importe del rescate que siempre era alto. Finalmente Estas empresas decidieron abandonar el país. El crecimiento actual a puesto en el punto de mira de las corporaciones supranacionales a Colombia. Pero aunque la posibilidad de negocio ya es una realidad, la extensión en el tiempo de esta realidad es una incógnita. Las multinacionales necesitan saber que tendrán unos años en los que las condiciones actuales de la nación se mantendrán o mejoraran para asegurarse la amortización de las inversiones. Mockus es un factor de cambió y ellos quieren continuidad. Eso ofrece Santos y por eso me decanto yo por él. Puede que de la mano de Santos llegue el despegue final de Colombia como País importante en el contexto mundial. Condiciones no le faltan. Ciudades modernas, tradiciones vistosas, gentes queridas, cultura, naturaleza y las costas del caribe la pueden convertir en un gran receptor de Turismo (La industria que sacó a España de la pobreza hace tan solo 40 años). Su posición geográfica le permite el comercio de mercancías con Asia y Europa sin necesidad de utilizar el costoso Canal de Panamá. ademas situada entre el gigante naciente del sur (Argentina, Chile, Brasil) y el gigante dominante del norte (EEUU, Canada) es la plataforma perfecta para hacer la distribución de productos a sus países vecinos y al caribe sur. Ademas la política errática de sus vecinos (Venezuela, Bolivia, Ecuador) elimina posibles competidores de Colombia en la atraccion de las inversiones extranjeras.

Así, cariño mio, nuestro amor también se alimenta de nuestras diferencias y podemos convertir estas diferencias en ventajas.  nuestro amor también evoluciona y nuestras prioridades están claras. seguir progresando, lo que desean todos los seres y sociedades del mundo. Tu votas por un mundo diferente, yo no tengo oportunidad de participar en esa elección, pero si pudiera no tendría ninguna duda de a quien votaría y debería deducirse fácilmente de mi escrito. si estuviera a tu lado votaría Mokus, siempre habrá un lugar en el mundo para los dos, pero con nada se paga una de tus sonrisas.

Nos vemos muy pronto.

Grepolis; Grandes aciertos, grandes fallos.

Grepolis es un interesante juego cuya versión española es bastante nueva. A pesar de parecerme bastante bueno lo acabé abandonando por aburrimiento. A ver si se explicar esto.

Se trata de  un juego de estrategia bélica ambientado en la época de las polis griegas y en su geografía costera de archipiélagos. La configuración del mapa es de islas con 12 o 15 polis por isla mas un numero de 7 u 8 polis-granjas. Una primera caracteristica del juego es la superioridad defensiva sobre la ofensiva, eso hace que el inicio sea placido y te puedas concentrar en crecer. Ademas la existencia de las polis-granjas te permiten aumentar mucho tus recursos y empezar a crear un ejercito a base de saquearlas. Estas polis-granjas son las únicas que no son costeras, lo que hace que solo puedan ser saqueadas por los jugadores con polis en esa isla. Cuando los jugadores mas activos han crecido , pueden iniciar los ataques a los inactivos de sus islas, aun así pronto se acaban los objetivos  y esa es la señal para empezar a buscar fortuna en ultramar.  Esto hace que la estrategia militar sea muy interesante ya que habrá que desarrollar un ejercito ofensivo mas una flota de transporte y una armada para defender la flota y el puerto propio. Todo ello me parece muy interesante.

Los habitantes que puede tener una polis no son ilimitados sino que vienen marcados por el nivel del edificio de la granja y alcanzar el máximo nivel no es muy complicado. Los habitantes se consumen en crear y aumentar el nivel de los edificios así como en crear unidades militares. Aun teniendo la granja al maximo nivel el numero de habitantes que te proporciona no es demasiado grande, con lo que en el juego no existen los macroejercitos, lo cual me parece otra ventaja. Teniendo en cuenta el tamaño de los ejércitos se comprende que asaltar la polis de un jugador medianamente activo sea muy difícil. Eso es lo que convierte a Grepolis en un juego compatible con la vida diaria e incluso si tus tareas u ocio te impiden conectarte algún día, lo mas probable es que  no ocurra nada significativo en tu cuenta. Esto es un logro del juego a tener muy en cuenta. El compartir cuenta no es necesario ademas de ir contra las reglas de Grepolis.

Pero a pesar de la ventaja defensiva de los ejércitos, conquistar polis grandes de jugadores activos no es imposible, solo que supone acciones conjuntas de varios jugadores. Es decir la estrategia asociativa, las tácticas y la coordinación son esenciales en Grepolis. Este segundo nivel de estrategia fundamental del juego, no solo hace que sea muy interesante y de mucha comunicación con otros jugadores sino que deja sin sentido al jugador solitario que en unos meses estará estancado y sera presa fácil de algún grupo organizado.

Hasta aquí el juego me parece magnífico. Ahora vamos con los aspectos negativos.

El primero trata de la dificultad de conseguir las condiciones de conquista de nuevas polis. Esto se consigue acumulando puntos de cultura, pero los puntos necesarios para conseguir la siguiente conquista aumentan de forma casi exponencial. Esto en realidad es una queja que recojo del foro del juego, pero en realidad a mi me parece un acierto, pues hace que las diferencias entre jugadores nunca sean abismales.

El siempre polémico asunto de las opciones premium si que me pareció bastante malo. No solo da demasiada ventaja en combate sino que resulta realmente cara. A pesar de eso y aun con las ventajas de crecimiento que también da, yo me situé entre los 100 mejores sin utilizar el premium.

En donde me pareció ver incoherencias fue en la resolución de combates. Grepolis proporciona un buen simulador de batallas donde ensayar distintas configuraciones de ataques y defensas. Los resultados que a veces arrojaba el simulador eran cuanto menos paradójicos, incluso me atrevería a decir que en ocasiones no tenían  mucho sentido. Seguro que eso se puede revisar sin demasiado problema.

Un problema que Grepolis comparte con muchos juegos y que no debiera permitirse en los de denominación “estrategia” es que no exista un objetivo final que de la victoria y que todo se base en esperar que un grupo llegue a dominar el tablero para que se le de ganador. En esto si que hay que seguir el ejemplo de  Travian que tiene como objetivo de victoria la construcción de un edificio. Eso posibilita que grupos menos poderosos militarmente, con una buena estrategia un poco de suerte y una buena diplomacia puedan conseguir ganar.

Pero el tema que me hizo abandonar Grepolis fue el del tiempo de creación de las unidades militares. En un juego donde las defensas tienen ventaja, donde no existen los macroejercitos y donde cualquier batalla da muchas bajas, si el reponer el ejercito es tan lento,  te encuentras que puedes hacer ,con suerte, una jugada emocionante y divertida a la semana y el resto del tiempo es un trabajo rutinario de captación de recursos y reposición de las bajas militares. El caso es que duplicar la velocidad de creación de las unidades militares no cambiaría el hecho de que las defensas sigan siendo mas fuertes y que el juego te permita tener vida social fuera de él. Solo le daría mas acción y por ende, diversión.

En conclusión, para mi, a Grepolis le falta muy poco para ser un gran juego de estrategia bélica.

Travian: Hasta nunca.

Ya hace tiempo que abandoné Travian. Lo hice harto de un juego, que aunque bastante bueno, es demasiado absorbente. Ya prácticamente no se puede llevar una cuenta en solitario.

Travian da la impresión de ser un edificio que tenía  50 plantas en su inauguración,  y que con el paso del tiempo se le han añadido nuevas plantas en las cuales, las escaleras, ascensores, pasillos y distribución general ya no siguen las pautas iniciales y moverse en ese nuevo edificio de 100 plantas resulta muy complicado. Existen reglas complejas con infinidad de casos particulares regidos por un cuerpo judicial que de tan nefasto parece real. El sistema de pago crece también de forma asimétrica. Funciones que se pagan por un tiempo, funciones que se pagan por una acción, funciones que se pagan para todo el juego y grupos de funciones que hay que contratar juntas. Ademas hay tantas funciones que dan ventajas al jugador de pago que hoy llevar una cuenta en solitario y sin pagar es una absurdidad.

Esas cosas son las que me hicieron decidir abandonar Travian y seguir vagando por la red tras la pista del superjuego de estrategia. A pesar de eso, seguía albergando en mi interior la esperanza de cambios que me animaran a volver. Los cambios llegaron con la versión 3.6 y fueron en la dirección contraria. El 3.6 nos presentó el no va mas en opciones premium. Travian siempre ha luchado contra los desarrolladores de herramientas para el juego. Al principio esas herramientas daban información y travian argumentaba para prohibirlas, que esas ventajas ya las daban las opciones premium y que sin el premium, Travian no era viable. Luego salieron las herramientas para mecanizar y programar tareas (construcciones, investigaciones, ataques, defensas, etc). Travian argumentó que esas herramientas desvirtuaban el juego y que su uso constituía hacer trampas. Supongo que tenían razón. Pero el 3.6 nos trajo lo que ninguna herramienta “tramposa” se atrevió. Ya no se trataba de realizar acciones mientras dormías, el salto fue muy cualitativo, pues no se trataba de una herramienta para realizar acciones, sino de un robot para realizar reacciones. Ya esta disponible, a un respetable precio, el travian-robot, la herramienta que juega por ti. Antes podías saber lo que querías hacer, pero no lo que harían otros jugadores, ahora el travian-robot soluciona eso. si alguien te ataca mientras tu no estas disponible el travian-robot detecta el ataque e impide la destrucción de tu ejercito llevándolo de pic-nic a un prado cercano . Ante esto, de entrada, te quedas sin palabras, luego surgen muchos adjetivos para calificar esta “genialidad” de los encargados de llenar las arcas empresariales; En mi caso he optado por dejarlo en una simple expresión: Hasta nunca.

Propositos de año Nuevo.

En España existe la costumbre de al llegar el fin de año, hacer un acto de reflexión sobre el tipo de vida que uno lleva y rescatar esas cosas que uno debe hacer o quiere hacer, pero no hace nunca. Entonces, llegada la gran fecha del nacimiento del año nuevo, uno se hace el propósito de “este año sí”, hacer lo que por pereza siempre anda aplazando.

Son innumerables los distintos propósitos que puede hacer la gente. Entre los típicos, aprender o perfeccionar un hobby como por ejemplo la jardinería (nunca sabes por que tu planta de marihuana pierde las hojas), Fotografía (de chicas o chicos desnudos), Idiomas  (Esperanto, para que viajando te entiendan en todo el mundo), apertura de cajas fuertes ( para…. bueno, sin comentarios), etc. Existen algunos mas raros, que de todo hay en la viña del señor; Ser el primero en subir al Everest desnudo, iniciarse en la practica del lanzamiento de zapato a políticos, construir armas de destrucción masiva con palillos…. y por supuesto los inevitables, por los tiempos en que vivimos, del culto al cuerpo; Ir al gimnasio todos los días, asearse y cambiarse de ropa interior mas de una vez por semana, conseguir un pene de 24 cm. con el Jeff Extender, o realizarse por fin la operación estética de cambio de sexo (también por uno mas grande). Al final muchos acaban en simples intentos sin mas, pero otros tienen consecuencias negativas como lo de pagar un gimnasio y no ir nunca, responder ante la ley de porque le abriste la cabeza al hijo “fumeta” de la vecina, o tratamientos para el desgarro muscular del pene.

En fin, el caso es que yo también me he hecho mi propósito para este año. Es uno de los mas típicos (al menos en los países mas avanzados). Adelgazar. Podría decir que la motivación es la salud, pues mi nutricionista me comento que tenia un sobre peso de 20 Kg, y eso es mas peligroso que jugar a la ruleta rusa con un arma automática. También por estética, dejar de ser un horrible gordo para convertirme en un horrible a secas. Pero la verdad es que la motivación me vino de aquí. Del blog. Un visitante anónimo, tras leer el articulo de ” Catalán, independentista y antipatriota” me escribió, dándome su opinión de forma escueta, pero con palabras certeras que reflejaban su contrariedad con ese articulo. Lo cierto es que no publique su comentario, pero reflexione sobre él,  y de esa reflexión sale mi propósito. Recuerdo perfectamente cual fue su mensaje integro, palabra por palabra ” Gordo de mierda”. Analizando su critica, que me resulto dolorosa, me di cuenta que me aplicaba un adjetivo “de mierda” pero lo hacia empleando su acepción despreciativa y no literal, pues en realidad estoy hecho de la misma materia que el resto de seres humanos, políticos o financieros. Así que se trataba de una expresión subjetiva y como tal, expresa opinión y yo soy del parecer que todas las opiniones son respetables. Pero lo de “gordo” eso si es un hecho, una gran verdad, una realidad que yo intentaba esconder aguantando la respiración cuando me cruzaba con especimenes del sexo contrario aun a sabiendas que tal ejercicio por extremo y repetitivo podía provocarme una hipoxia cerebral. Pero la verdad surgió descarnada ante mi, no engañaba a nadie, dolorosamente lo supe con el análisis conceptual que hizo el sr. anónimo de mi articulo.

Pues no lo voy a esconder, soy gordo y voy a ponerle remedio. este año voy a adelgazar y aquí voy a ir rindiendo cuentas sobre los avances y retrocesos que pueda tener en ese proceso. ¿Como hacerlo? de entrada comiendo menos y alimentos de menos calorías. En segundo lugar, aumentando mi actividad física. Andar mas en la vida cotidiana, aprovechar los tiempos libres para pasear, ya sea en ciudad o campo, practicar mas el sexo ( el sexo en pareja, osea, con mi novia, que la modalidad individual les puedo asegurar que no tiene ninguna incidencia en el peso) Y para empezar les digo mi peso actual. casi 83 Kg. y el objetivo es acercarme a lo que me dijo mi nutricionista, 63 Kg.

¿Y ustedes? ¿hacen propósitos para el año nuevo?¿es costumbre en su país? Me gustaría que se animaran a dar su opinión y contarnos sus propósitos para el 2010.

¡¡¡¡Que tengan un Feliz y  Buen año 2010!!!!!!!!

Travian: Una buena idea, un mal juego, una pesima gestión.

En el primer  server 9 de España he jugado mi partida de Travian. Todavía Hoy no ha finalizado, pero ya me he hecho una idea del juego.

Es un juego de estrategia con las características típicas de este formato de juego. Gestión de recursos, avances de investigación y distintos tipos de tropas especializadas para la batalla. Pero tiene algo que lo hace adictivo. Las relaciones entre jugadores y la atención constante al juego que hay que dedicarle. Esto hace que ha medida que se avanza en el juego surjan asociaciones de jugadores que aúnan esfuerzos para conseguir un mismo objetivo, la supremacía militar que permita acaparar recursos de cara al objetivo último del juego que es construir un edificio denominado La Maravilla. El primer grupo que concluya esa construcción habrá ganado la partida. Como en la mayoría de los juegos on line, existen ciertas características o mejoras que se pueden implementar a tu ficha de juego dando una cierta ventaja sobre los que no las tienen. Esto se hace mediante la utilización de ciertas fichas virtuales, que al igual que en los casinos, hay que comprar previamente.

Hasta aquí todo normal. El juego esta bien, se hacen relaciones con gente de distintas edades y localizaciones geográficas que son muy interesantes,  llegando a crearse, con el tiempo, una relación de camaradería.

El problema empieza con las reglas, Bueno, no exactamente con las reglas, sino con la interpretación de algunas de ellas para cada situación particular. Esto hace que ciertas reglas sean un caos de distintas normas no escritas y crea muchas disputas y malentendidos. El segundo problema viene del hecho de ser un juego con muchísimos jugadores, cada uno con horarios distintos de juego y en tiempo real. Esto, que es una de las causas de que el juego sea tan adictivo, se convierte en insoportable cuando la partida se alarga en el tiempo. El juego necesita mucha atención por parte del jugador, tanta que obliga a variar la dinámica diaria de vida de los jugadores para incluir la atención al juego en la cotidianidad del jugador. Eso se puede aguantar unos meses, pero 13 meses como dura una partida es realmente complicado y la mayoría de los jugadores acaba dejándolo. En esta partida que juego, fuimos mas de 40.000 y quedamos activos menos de 5.000.

Ahora viene lo peor. Cuando hablo de mala gestión, me refiero a mala gestión de la partida. Como he dicho antes, las distintas interpretaciones de las reglas, en caso de estar compiladas en un texto, resultarían ser tan farragosas como un código civil. Esto ahuyentaría  a los jugadores. Como solución, se han habilitado unos árbitros de partidas, llamados jueces que tienen como misión velar por el juego limpio y el cumplimiento de las normas.  Interpretan las disputas, deciden la interpretación correcta y sancionan las conductas que se aparten de su interpretación. Esto último lo subrayo por ser la base del desaguisado. Se deduce por lo tanto que la interpretación es particular y puede ser distinta de la de otros jueces. Esto hace que jugadores que juegan varias partidas no sepan con exactitud como interpretará ciertas jugadas el juez de turno. Cuando un juez detecta una jugada que en su opinión es ilegal, bloquea la ficha del jugador. Entonces se entra en una dinámica de acusación y discusión entre juez y jugador. esto se realiza mediante mensajes privados a la deslumbrante velocidad de un mensaje al día, en el mejor de los casos. En un juego en tiempo real como Travian, que necesita tanta atención, cualquier parón en el juego lo retrasa a uno de forma muy importante, así que cuando se han intercambiado 3 o 4 mensajes con el juez , el jugador se da cuenta que es mas nocivo el tiempo de paro que la sanción que le interpongan, así que se acepta resignado la sanción para poder seguir jugando, aun a sabiendas que se tenia razón y que en 15 o 20 mensajes se hubiera aclarado el asunto, pero ese tiempo es vital para la partida. Esto no seria tan grave si los jueces fueran gente preparada para tal actividad. Pero el único merito para ser juez es ser un jugador con varias partidas en su haber y mucha presencia en los foros de discusión del juego. Así pues, cualquier spamer incapacitado puede llegar a juez. Gente con amigos en las partidas y sin criterio para su cometido, que crean mas conflictos, desconfianza y abandono del juego que cualquier otra cosa. Se ven continuamente en las distintas partidas, actuaciones diferentes de los jueces según sea el bando al que dirigen su atención, lo que crea constantes dudas sobre  su imparcialidad. Su escasa preparación no les da ni para saber separar la parte legislativa de la judicial y son capaces, sin ruborizarse, de en situaciones nuevas del juego derivadas de un cambio de fichas  (Edificios, tropas o investigaciones) implementadas en el juego a media partida, de crear sus nuevas reglas, interpretarlas y aplicarlas; Y soltar estupideces del tamaño de “el que algo no este en las reglas no quiere decir que no sea ilegal”. Si solo fuera un juego uno lo dejaría sin mas, pero se trata de una empresa de servicios ya que muchas personas pagan. Sus clientes no saben a que tipo de organismo de reclamación o arbitrio dirigirse. Solo se les indica una forma de hacer reclamaciones interna de la empresa pero viendo el primer escalón, que son los jueces de partidas, uno ya desecha la idea.

En conclusión, un juego divertido, para pasar un tiempo y conocer gente muy valiosa, pero sin pretender jugar la partida y siendo siempre un simple jugador, nunca un cliente. Ojala un día dejen de lado ciertas reglas conflictivas que vacíen de interpretaciones las actuaciones de los jueces, y si de paso acortan el tiempo de partida, mejor que mejor.

El negocio del miedo

El miedo siempre ha sido un gran negocio en sus múltiples variantes, gestionado por iglesias, ejércitos y demás formas de poder. Pero el moderno formato farmacéutico, asociado con los poderes legislativo y ejecutivo , así como con la industria de la comunicación estándar, hace de este nuevo sistema el mas cruel de los engaños y lo que resulta mas terrible es que los éxitos que están cosechando no predicen nada bueno.

La idea les surgió con la aparición del SIDA. Una enfermedad letal que se extiende por el planeta, llevándose de este mundo a gente de toda clase. Ya no hay barreras ni físicas, ni políticas , ni de clases, para el nuevo virus. Encontrar la vacuna se convierte en El Dorado para la todopoderosa industria  farmacéutica que inicia una carrera sin limite de gastos ni ética. A pesar del esfuerzo no se consigue la vacuna, pero ciertos productos son capaces de ralentizar el avance de la enfermedad. Suficiente para tener unos ingresos gigantescos. Se vende tiempo de vida y algo de esperanza.

El negocio ha sido redondo y aun sigue, pero ciertos aspectos hacen pensar a la industria que los resultados podrían ser manifiestamente mejorables. Por ejemplo, La investigación es muy costosa, sus clientes son solo los enfermos, sus productos no solucionan el problema y el mayor defecto es la imagen publica, pues la sociedad en lugar de agradecerles sus paliativos, les critican su política de patentes que deja sin medicación a los mas desfavorecidos (personas, colectivos, regiones y continentes) desprestigiando la imagen de las farmacéuticas.

Un nuevo problema de salud publica da ideas sobre los distintos parámetros que habrá de tener en cuenta la industria para llegar al negocio perfecto.

La crisis de las vacas locas repite un poco los esquemas del sida, en cuanto a enfermedad letal y de difícil cura, pero a pesar de que la incidencia de la enfermedad es mucho menor en cuanto a victimas, aparece un fenómeno que enciende las esperanzas de la industria.¡La población deja de consumir carne de vaca!. Ahora el proceso socio-sanitario ya no solo incluye a los enfermos, hay psicosis a pesar de los mensajes tranquilizadores de gobiernos y comunicadores. Cierto que con el SIDA se abrió un debate sobre los preservativos, pero ni mucho menos tuvo la magnitud del rechazo hacia la carne de vaca.

Las directrices del gran negocio están dibujadas. Ha de ser una enfermedad letal solo en potencia, de gran y rápida expansión por toda la población del planeta. Ha de ser como una de las plagas bíblicas.

Así llegamos al gran ensayo, la gripe aviar. El resultado del ensayo es todo un éxito. No por los beneficios sino porque los mecanismos que han de crear un estado de histeria mundial funcionan a la perfección. Ya esta listo el sistema. Se desactiva la histeria diciéndonos que para enfermar hay que ir a vivir a un gallinero.

Y por fin hace su aparición la gallina de los huevos de oro. La gripe porcina… ¡Ah, no, perdón! que se trata de hacer dinero sin perjudicar a otras industrias, llamemosle gripe A o gripe nueva, eso va al gusto del consumidor. Se sacan unos muertos por la tele, se hace que la ONU hable de pandemia y se dice que, a pesar de tener ya casi la vacuna, cuando llegue la gran expansión no habrá vacunas para todos. Ya esta, histeria y prisas por comprar. Los mas ridículos,  como el gobierno español, no solo compran varios millones de vacunas sino que las ponen en custodia del ejercito. Pasan los dias y no se produce la pandemia. Ademas los muertos son 20 veces inferiores a los de la gripe estacional. Los gobiernos se han dejado engañar, pero no se atreven ni a decirlo,  ni a enfrentarse a las farmacéuticas. Para que no se les acuse de gastar una ingente cantidad de dinero publico para nada, se ofrece la vacuna a la población. Ahora hay prisas por sacárselas de encima. Pero los profesionales de la medicina ya ven que en todo esto algo no esta claro y no se vacunan en masa como deseaban las autoridades. La población ya se muestra escéptica, pero el problema ahora es de los gobiernos, las farmacéuticas ya han hecho el gran negocio.

¿Cual será el siguiente paso? vamos a esperar a ver que se les ocurre.

Catalan, Independentista y antipatriota

Tres etiquetas que pueden formar parte de una posible descripción de mi persona en base a eso, etiquetas.

La primera, Catalán, es parte de mi identidad. ¿Por que soy Catalán? Por que he adoptado la idiosincrasia del Catalán (Esto no es mas que una generalización) El caso es que nací en Barcelona, me crié oyendo hablar dos idiomas, Catalán y Castellano, Soy Bilingüe, conozco un poco la historia de Cataluña que siento como de mis antepasados, viví de niño un tiempo fuera de Cataluña y allí se me identificaba principalmente como el Catalán, lo que me dio conciencia de mi rasgo diferencial. Supongo que hay muchas cosas mas  que han hecho que ser catalán y no Barcelones, Español o Europeo, sea un rasgo de mi identidad. ¿Que condiciones tendrían que darse para que yo dejara de ser Catalán? Ninguna, es mi identidad y lo será esta el fin de mis días. Si en Cataluña se empieza ha hablar esperanto, yo seré catalán, si es anexionada por Malta, seré catalán, si se hunde en el mar por siempre, seré catalán o si marcho de Cataluña para no volver, seré catalán.

Independentista. Eso es solo porque siendo consciente del rasgo diferencial de mi comunidad y conociendo unos limites territoriales, entiendo que seria mejor para hacer las leyes que necesitamos y gastar el dinero en lo que creamos , ser independientes. Osea, es una cuestión de política y economía.

Cuando hablo de antipatriota se ha de entender antipatriota catalán, ya que el patriotismo aunque es un termino ligado a un territorio, ese territorio solo puede ser el que corresponde a tu identidad. El patriotismo no es mas que la píldora convenientemente dorada del antiguo vasallaje. Con el engaño de que esa es tu tierra, te conviertes en defensor de una tierra y de unos intereses económicos que ni mucho menos son los tuyos. Si otro estado pretende hacerse con la propiedad de la tierra y sus beneficios, es lógico que cada uno defienda lo suyo y los que tienen los mismos intereses se unan para defenderlos. Pero yo no tengo nada que defender, ni la pequeña propiedad que habito es hoy por hoy mía. Que la defienda su legitimo dueño. Yo prefiero buscar nuevas tierras hermosas como las catalanas, con gentes amables como los catalanes y con posibilidades de llevar una vida tranquila y feliz. Realmente la gran parte de la población, como cosa de valor a defender solo tenemos nuestra vida y la de nuestros seres queridos, y la mejor forma de defenderlas es no arriesgandolas.

Cierto que a la independencia solo se llega con la unión de todos y entregando algo por la empresa. Yo lo haré. El día que haya un Referéndum, votaré si a la independencia.

Proposito del Blog

Malparit

He Creado este espacio con el único propósito de exponer mis ideas sobre temas , de actualidad o no, que yo visualizo de forma distinta a la gran mayoría. No existen temas tabús. Solo hablo de lo que me preocupa o me llama la atención.

Haré análisis desde la visión practica y diaria del mundo. No soy ni experto ni estudioso de nada, y aunque crítico y pesimista con nuestro mundo, país, sociedad, etc. Yo soy optimista en mi futuro, pues estoy dispuesto a apartarme de tantas servitudes y complejos como hoy intentan dirigir nuestras vidas.Estoy muy agradecido a todo aquel que en algún momento decida emplear un instante de su tiempo (máxima riqueza de lo que tenemos en vida) en leer mis reflexiones, y mucho mas a todo aquel que quiera dejar su opinión.
Un saludo a todos y Feliz día.